No niego ninguna evidencia pero sí me niego a a aceptar análisis simplistas. Mi argumento no es que hay cosas más peligrosas que vacunarse, lo que digo es que no todo lo que le pasa a un vacunado es culpa de la vacuna y que también tienen trombos los que no se vacunan. El dato: 500.000 muertos por trombos al año en Europa, antes de que existiera la vacuna. Ahora resulta que si una persona no vacunada tiene un trombo puede haber mil causas pero si lo tiene una persona vacunada solo hay una causa posible, la vacuna.

Que si te comes un yogur y te da diarrea es absurdo discutir si fue por la cuchara? Totalmente de acuerdo, pero decidir que es necesariamente por el yogur tampoco es muy razonable porque seguro que ese día has comido y bebido otras cosas que podrían ser los causantes de la diarrea. Y si mañana te comes un yogur y te da un trombo haremos una campaña en contra del consumo de yogur porque te puede dar un trombo? Sin un estudio previo que demuestre esa relación causa-efecto?

También sabemos que hay infartos todos los días, es una de las principales causas de muerte en el mundo. Si mañana le da un infarto a un vacunado vamos a decidir que es por culpa de la vacuna? La vacuna será la causa de los infartos y los trombos y de todo lo que le pase a los vacunados? Ni que la vacuna tuviera que dar la inmortalidad.

El ejemplo del peligro de conducir no me vale porque si mañana muere un vacunado en accidente de tráfico supongo que a nadie se le va a ocurrir decir que es culpa de la vacuna. Aunque visto lo visto tampoco me sorprendería.

Todo esto que digo no tiene nada que ver con la política y creo que es perfectamente defendible. Lo que sí veo indefendible es esa fea costumbre de intentar desacreditar a otras personas haciendo chistecillos con su nombre o cambiándolo por apodos ridículos. Qué es eso de doctor “es lo que hay”? Me parece una falta de respeto hacia el Doctor Cavadas, te guste o no lo que dice.