a ninguno, porque cada vez que alguien terminaba ingresado insistían en que era por haber cogido el COVID "a pesar" de la vacuna, y que de no haber estado vacunados lo habrían pasado peor. Oficialmente, nadie ha tenido que ser ingresado por culpa de la vacuna. Yo conozco personalmente a dos personas (una mayor y la otra de unos 40 años) a los que tuvieron que ingresar la semana después de vacunarse, con síntomas de COVID serios. ¿Casualidad que hayan cogido el COVID justo entonces, como afirma todo el mundo? O no. Igual que no se puede demostrar que haya sido por la vacuna, no se puede demostrar que no haya sido por ella. Por qué la gente decide quedarse sólo con una de las dos opciones, no lo sé. A mí me parece mucha casualidad.

Pero ya he dicho antes: en mi caso propio, síntomas de COVID inexistentes (test de anticuerpos hecho por curiosidad, porque mis padres pasaron el confinamiento conmigo y mi madre sí tuvo síntomas, aunque leves). Dos dosis de vacunas: seis días en la primera y quince en la segunda (aquí ya sí cuento los fines de semana) con fiebre de 39º, dolor intenso de cabeza y menos intenso por todo el cuerpo, vómitos y mareos. A lo mejor es que he cogido el COVID tres veces, las dos segundas con un mes de separación y justo cuando me había vacunado. Pero va a ser que no. Quizás esa gente que "en teoría" ha acabado en la UCI a los pocos días de vacunarse "a pesar" de la vacuna es gente que se habría muerto de haberlo cogido directamente, no digo que no. Pero yo sí pienso que la vacuna causa efectos no deseados que pueden llegar a ser graves. ¿Con menos frecuencia que el COVID? Pues claro que sí, pero con una frecuencia suficientemente alta como para ser inadmisible en condiciones normales. Esto no son condiciones normales, pero no me entra en la cabeza que la gente no sea consciente de que es posible que tenga que pagar un precio por vacunarse y se vacune sabiéndolo.

Como dije, me lo pensé mucho antes de vacunarme. Al final lo hice porque tengo familia en el extranjero a la que no quería arriesgarme a no poder ver. Y en ningún momento a lo largo de toda esta historia nadie ha considerado como justificante de ser persona "segura" el único que lo es realmente: tener hecho un test de anticuerpos. La vacuna no genera anticuerpos con seguridad (ya nadie se acuerda de esa eficacia de 80-85% que tienen, según indica el fabricante). el test de antígenos no asegura nada más que lo que ocurre en el momento de hacérselo. Pero yo, con mi test de anticuerpos a niveles estratosféricos (me lo hago periódicamente, y el último, de Navidades, mostraba un nivel de casi 900 después de casi dos años, cuando el mínimo que se considera para estar protegido es del 0,80%), no habría podido viajar sin vacunarme o hacerme la PCR. Por un problema de una nariz rota y un par de operaciones ya hace años, lo paso horriblemente mal al meterme palitos por la nariz... Cómo de mal, os lo podéis figurar si finalmente decidí vacunarme a pesar de lo que pienso sobre la vacuna. Y sin necesidad, ya que tenía anticuerpos de sobra por haber pasado la enfermedad. Aun así, mucha gente me ha acusado de insolidario y cavernícola al explicarles que mis anticuerpos eran incluso mejores que los de la vacuna y la hacían innecesaria. Cómo han conseguido lavar el cerebro a la población para que se olvide de la teoría de 200 años de vacunas, no lo sé.