Pues, en esencia, su mensaje es una confirmación de mi razonamiento. ¿Por qué debería hacer huelga para defender una visión hemipléjica y periclitada como ese constructo falso de la lucha de clases? Quizás ello permitiría que, por fin, cayera el gobierno de los "hunos" para que los sustituyan los "otros", y ya no habría necesidad de nuevas huelgas una vez alcanzado el objetivo real que las motiva.

Lo de ser un esquirol lo admito como una forma simple de reducir la actitud de un trabajador ante una huelga a una clasificación binaria. Ahora bien, no reconozco ninguna neutralidad. Al contrario, soy igual de crítico con ese concepto confuso que es ser de izquierdas o de derechas. Para mí, todos los partidos tienen, en esencia, una única ideología: la liberal-progresista. Y ahí incluyo a todos, incluso a Vox, al que se tilda, de forma incorrecta, de reaccionario. Las diferencias entre los partidos no son cualitativas, sino que se limitan a cuestiones baladíes. En esencia, todos comparten el sometimiento de los españoles a potencias foráneas y participan, por acción u omisión, en una multitud de leyes inicuas que destruyen la fibra moral del pueblo. Eso sí, cumplen la función esencial de la alternancia, que sirve para que la masa crea que está eligiendo algo en las votaciones.

Me hacen reír los escándalos con los que nos entretienen: ya sean los del novio de Ayuso, los de la etapa de Rajoy o los del régimen sanchista. Nuevamente, sirven solo para exacerbar y cargar de razones a los propios. Un análisis mínimamente crítico revelaría que la política es un sistema de selección inversa, donde quienes sobresalen son, precisamente, los que carecen de virtudes.